Waarom Twitter? Alle antwoorden op vragen van sceptici

Sat 21 March 2009 23:06, Marjolijn Kamphuis, 16777378 views
Social
Waarom Twitter? Alle antwoorden op vragen van sceptici

Behalve dat steeds meer kranten en tijdschriften over Twitter schrijven, haalt 'twitteren' tegenwoordig zelfs al de landelijke televisie. De afgelopen weken werd er over microbloggen gesproken in onder meer RTL Boulevard, 4 in 't Land, De Wereld Draait Door, talloze actualiteitenprogramma's en dit weekend zelfs Mooi Weer de Leeuw.

Dat het nog niet zo eenvoudig blijkt om de meerwaarde van Twitter kernachtig samen te vatten op televisie blijkt wel uit de mediaoptredens van enkele twitteraars. Niet verwonderlijk, want het is knap lastig Matthijs van Nieuwkerk of Paul de Leeuw te pareren als hij je vraagt waarom het nou leuk is van anderen te lezen 'dat ze naar de WC gaan'.

Daarom hieronder een summier media-handboek, voor wanneer een kritische interviewer of sceptische medemens u ooit nog eens naar de zin van Twitter vraagt:

V: "Wat is Twitter?"
A: "Een kroeg op internet. Waar jij met enige regelmaat in 140 tekens vertelt wat je aan het doen bent en dat ook van anderen leest. Je deelt er kennis, wijsheid, grappen, actualiteiten, muziek, films, lekker eten, zorgen en blijdschap met mensen die je steeds beter leert kennen. Net als in een echte stamkroeg dus."

V: "Is Twitter net zoiets als Hyves?"
A: "Twitter is net als Hyves een sociaal netwerk, maar toch totaal anders. Twitter is veel simpeler: je wisselt er enkel korte regels tekst. De vrienden die je er volgt zijn bovendien niet alleen mensen die je echt kent, maar juist die je wilt leren kennen; omdat ze dezelfde hobbies, interesses of werkzaamheden hebben. Daarmee is Twitter ook wat diepgaander: Twitter staat tot Hyves als NRC Next staat tot Telegraaf."

V: "Twitteren, dat is toch de hele dag vertellen dat je naar de WC gaat of een ei bakt?"
A: "Die misvatting bestaat. Gelukkig is Twitter 2 jaar geleden opgepikt door een interessante verzameling van Nederlandse journalisten, ondernemers, (nieuwe) mediaexperts, muzikanten, fotografen, studenten en andere creatievelingen. Deze mensen twitteren dat er een goed artikel in het Parool staat, Slumdog Miljonair een prachtige film is, of Klaas-Jan een werelddoelpunt scoort nu op Nederland 2. Twitter is cherry-picking: je haalt eruit wat jíj interessant vindt.

V: "Twitter, ik snap gewoon niet wat er leuk aan is"
A: "Dan moet je het niet doen. Twitteren is een beetje als een dagboek bijhouden: je moet het leuk vinden om te schrijven en iets van jezelf te laten zien. En je moet het leuk vinden je in anderen te verdiepen en discussies aan te gaan. Twitter is een kroeg, en als je geen zin hebt om op stap te gaan, moet je lekker thuisblijven.

V: "Jaja, dus er zitten alleen maar eenzame nerds op Twitter?"
A: "Zeg dat maar tegen Ashton Kutcher, Demi Moore, Barack Obama, John Mayer, Christoper Walken, Lance Armstrong, Puff Daddy en alle CEO's van Sillicon Valley's meest succesvolle internetondernemingen: allemaal fanatieke twitteraars. Het maakt Twitter ook nóg leuker, om elke dag te kunnen volgen wat deze mensen allemaal aan het doen zijn.

Check ook deze blogpost 'Waarom wel-niet Twitter?' van @ritanila. Aanvullingen in de comments welkom!

<DutchCowgirls op TV
Printernet>

Reacties (15)

 

  • Ik denk niet dat Paul de Leeuw weet dat er tijdens zijn marathonuitzending iemand van tussen de coulissen al de volgende gasten aankondigde op Twitter zodat twitterend Nederland al wist wie de volgende gasten waren die zo op TV kwamen. :-)

    Sat 21 Mar 2009, 23:45

  • Klas Juan

    Sun 22 Mar 2009, 00:11

  • Goed initiatief! En goed verwoord. Ik zat ook na te denken hoe het goed te beschrijven na je vraag op twitter eerder vanavond, en deel de stamkroegmetafoor.

    Twitter is een stamkroeg waar je altijd mensen vindt om een interessant gesprek mee te hebben, in welke stemming je ook bent.

    Sun 22 Mar 2009, 00:13

  • Een belangrijk onderscheid die ook wel genoemd mag worden is dat je op Twitter deelt wat je aandacht heef, niet wat je doet. Dat is een misverstand die veelal oorzaak is van de 'wc-opmerkingen'.

    Sun 22 Mar 2009, 00:18

  • Twitter = Cheers

    Sun 22 Mar 2009, 00:45

    • Gijs

    "Daarmee is Twitter ook wat diepgaander:"

    Dat is fijn pretentieus allemaal, maar ik zie absoluut niet in hoe 140 karakters diepgaander kan zijn dan een "echt" sociaal netwerk. In mijn ervaring zorgt het alleen maar voor meer spam van mensen die niets beters te doen hebben (en dat zijn dus precies de dingen die niet interessant zijn). Ben trouwens ook geen Hyves-fan, als je het daarmee vergelijkt, maar toch - dat biedt in ieder geval meer mogelijkheden.

    Sun 22 Mar 2009, 02:02

    • peter bruyn

    Iemand die z'n wc-bezoeken twittert ga ik zeker niet volgen.
    Iemand die veel voor mij interessante internet-links twittert weer wel.
    Dat heb ik zelf in de hand.
    Een 'tweet' kan nooit een diepgaand betoog zijn, maar daagt wel uit om haarscherp te formuleren als je iets interessants hebt meegemaakt of als je wilt reageren op een 'tweet' van een ander. Zie het dus ook maar als een vorm van denksport.

    Sun 22 Mar 2009, 02:48

  • Heerste er in de kroegen maar dezelfde sfeer van openheid en gemoedelijkheid als op Twitter..!

    Sun 22 Mar 2009, 05:40

  • Erg goed artikel! Precies hoe ik er ook over denk. Een tijdje terug begreep ik twitter ook nog niet zo, tot ik er achter kwam dat ik juist op twitter die interessante verzameling mensen tegenkom, net als ik ondernemer en/of actief in de wereld van nieuwe media. Daarmee vind ik twitter ook een enorm goede netwerktool.

    Sun 22 Mar 2009, 10:07

    • Janneke

    Kan iemand mij uitleggen hoe je in hemelsnaam 200, 300 of meer mensen kunt volgen? Daar heb je een dagtaak aan, ook al zijn het maar 140 tekens. Hoe maak je de selectie welke tweets interessant zijn om te lezen?

    Sun 22 Mar 2009, 14:25

  • @janneke: scannen & selectie. Lees jij blogposts helemaal? Nee, de meesten scannen de pagina. Zo doe ik dat met Twitter ook. Ben ik er een paar uur niet geweest, scan ik de historie. Je wordt vanzelf handig in het oppikken van woorden die iets interessants opleveren. Probeer het maar (of eigenlijk moet ik nu van de hardcore tweeps zeggen: probeer maar niet, anders wordt het zo druk op twitter met wc-tweets ;-) ).

    Sun 22 Mar 2009, 20:27

  • Inderdaad een goed uitgewerkt Q&A over Twitter. Dit lijkt mij een mooie post voor iedereen die zich afvraagt wat Twitter is. Tot op heden is inderdaad de kroeg-metafoor de meest aansprekende metafoor waarmee je Twitter kunt vergelijken.

    Sun 22 Mar 2009, 21:38

  • Je ontmoet op Twitter geen mensen, maar je gunt mensen een gefragmenteerde blik in je grijze massa. Twitteraars posten over het algemeen iets wat in ze opkomt, interesseert, fascineert. Niet meer, niet minder.

    En het is uiteraard ook een goed spam-medium. Maarjah, wat niet.

    Mon 23 Mar 2009, 10:54

  • Waarom Twitter? Hier staat inderdaad een prima uitleg. Marjolein, bedankt!

    Tue 14 Apr 2009, 16:42

  • Ik ben bezig met een soort verkapt onderzoek waarom mensen Twitter inzetten. Laat een bericht achter @twaarom waarom jij Twitter inzet.

    Sun 23 Jan 2011, 14:42

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Gerelateerde video's

  • twitter
  • #kanjerguusje
  • Drive
  • Interactief billboard in canada
  • 'Waar is Twitter over 3 jaar?' - De industrie voorspelde het in 2008
  • #WeAreTheDestroyers Mirror
  • Tweet mirror bij WE
  • Huewlijksaanzoek Old Spice Guy

Stylecowboys Shop
 

Mooi gevonden

Tuinkabouter schrikt zich een hoedje

Dutch Cowgirls TV

Border_top
Border_bottom

Laatste reacties

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de DCG nieuwsbrief:

Zoeken

Upcoming

Flickr

  • Tuinkabouter schrikt zich een hoedjeNieuwjaar BBQ RedBanana
  • Nieuwjaar BBQ RedBananaNieuwjaar BBQ RedBanana
  • Nieuwjaar BBQ RedBananaNieuwjaar BBQ RedBanana
  • Nieuwjaar BBQ RedBananaNieuwjaar BBQ RedBanana
  • Nieuwjaar BBQ RedBananaNieuwjaar BBQ RedBanana
» DCG op Flickr
RSS Feed