Google is watching you

Wed 23 June 2010 19:33, Ilona Jurtschenko, 5280 views
Online
Google is watching you

Al eerder werd bekend dat Google in Frankrijk met zijn streetview auto "per ongeluk" jarenlang informatie verzamelde over onbeveiligde wifi-verbindingen. Het is nu bekend geworden dat ze ook wachtwoorden, emailaccounts en flarden van emailberichten verzamelden. De Franse Privacy waakhond CNL kwam tot deze ontdekking.

Google beloofde de gevens te wissen en was daar mee begonnen, maar diverse Europese lidstaten eisten dat Google stopte met het vernietigen van bewijsmateriaal. Google moest de gegevens overdragen. Of dat nou heel veilig is alle informatie bij de overheid? Het is niet de eerste keer dat Google een rel ontketend over de privacy.

De gebruikers hebben informatie op de Google servers staan bij Gmail, het betalingssysteemsysteem van Google Checkout, de agenda, Picasa. Er staat informatie over leeftijd, complete naam- en adresgegevens, creditcardgegevens en de laatste aankopen. Daarnaast weet Google de webgeschiedenis, met zoektermen, afbeeldingen, welke video's je reecent hebt bekeken. Maar natuurlijk hebben we ons zelf aangemeld voor alle diensten van Google, maar het blijft veel informatie die Google over je heeft. Ze weten beter wie jij bent dan jezelf.

 Volgens Joris van Hoboken, juridisch onderzoeker op het Instituut voor Informatierecht, is dit nog maar ‘het topje van de ijsberg’. ‘Daaronder ligt nog een hele berg aan informatie over wat voor services je gebruikt, waar je nou precies op klikt; nog veel meer ruwe data die ook betrekking hebben op je gedrag.’

Maar de belangrijkste vraag blijft of onze informatie veilig is bij Google? Wat doen ze als de overheid alle informatie wil opvragen? ‘Het antwoord is in eerste instantie altijd nee’, zegt Google-woordvoerder Alistair Verney. ‘Maar wij moeten ook aan de wet voldoen. Als wij een bevel krijgen van de rechter, dan zijn wij verplicht daar aan te voldoen.’ Straks beheerst Google de hele wereld, ergens een enge gedachte. Maar ik ga ook gewoon verder met Gmailen, foto's op Picasa zetten, filmpjes kijken op Youtube, mijn Calendar gebruiken voor mijn afspraken en colleges.

<Op vakantie? Zet de VGZ app op j...
Guus Meeuwis en Oma Manders: Sto...>

Reacties (12)

 
    • Peter

    Google is erger dan Microsoft...iedereen heeft nog de sympathieke gevoelens, maar data wordt gebruikt voor allerlei commerciële doeleinden...zowel in de b2b als b2c sfeer.

    En ja, ik ga ook door met Gmailen en Picassaen, maar toch eigenlijk wel omdat er geen fatsoenlijk alternatief is...helaas...

    Wed 23 Jun 2010, 19:51

    • Anne Marie

    Oud nieuws. Dat wisten we toch al bij de introductie van google en gmail. Ik gebruik ze allebei al jaren niet meer.

    Wed 23 Jun 2010, 23:05

  • Wat gebruik jij dan?

    Wed 23 Jun 2010, 23:24

    • Vliegendehuiskat

    Ik ben ook al een tijdje bezig met het zoveel mogelijk gegevens niet meer bij google parkeren.

    Momenteel staan er alleen nog een RSS-reader en mijn e-mail, omdat er voor die twee op dit moment geen echt fatsoenlijk alternatief is.

    Daarnaast acht ik momenteel de kans groter dat er bij andere bedrijven mensen zitten die het slechter met mij voor hebben dan dat Google dat heeft.

    Het alternatief?
    Thuis een eigen server opzetten voor je e-mail of gewoon een webhost huren, maar met die laatste zit je alweer met het probleem van een bedrijf dat gegevens over jou verzamelt.

    Thu 24 Jun 2010, 01:07

    • Anne Marie

    Ik gebruik al jaren ixquick als webbrowser. Sinds kort ook Opera software uitgeprobeerd. Werkt allebei super goed. Ixquick is lekker basic. Heeft qua veiligheid ook een keurmerk. Opera is veilig en heeft meer snufjes en tools.

    Thu 24 Jun 2010, 10:25

  • Ja, maar dat zijn webbrowsers, dat is geen mail en zoekmachine toch?

    Thu 24 Jun 2010, 11:22

  • Ik zie al bijna een boek a george orwell's 1984 voor me of een film te google conspiracy etc..

    Thu 24 Jun 2010, 11:43

    • Vliegendehuiskat

    @Anne Marie: Strikt genomen is ixQuick een zoekmachiene en geen webbrowser.
    Deze heeft alleen als inslag dat zij alle zoekopdrachten in bijna alle andere zoekmachines stoppen. Ixquick bewaakt de privacy omdat zij als "tussenpersoon" functioneren bij het zoeken op internet.

    Echter hebben zij ook alle gegevens over jouw zoekopdrachten liggen en moet je ixQuick ook maar op de mooie blauwe website geloven dat er niks schadelijks mee gebeurd.

    Verder is het een mythe en goede PR dat Opera veilig is. Tuurlijk, het is niet moeilijker om veiliger te zijn dan Internet Explorer, maar echt veilig?....

    Thu 24 Jun 2010, 18:54

    • Namdnal Siroj

    "Gratis" diensten worden door de gebruiker betaald met persoonlijke informatie.
    Je betaalt in feite met geld waar je zelf niet bij kan, maar dat je wel bezit.
    Je moet je informatie niet over de balk smijten.
    Mensen moeten daar nog aan wennen, dat persoonlijke informatie waardevol is, en alleen al daarom niet iets om zomaar aan jan en alleman te geven.

    Je betaalt op dit moment soms zelfs om je informatie te mogen weggeven.
    Zie bijvoorbeeld de nieuwe Apple privacy policy m.b.t. data-verzameling door location-based apps.

    Besef van de relatie die je in werkelijkheid hebt met providers van "gratis" diensten, verandert wel je gedrag en gebruik van dergelijke diensten.
    En als je je realiseert dat gratis diensten in feite niet bestaan, worden betaalde diensten soms ineens de betere optie.

    Fri 25 Jun 2010, 14:30

    • Anne Marie

    @ De vliegendehuiskat. Je hebt gelijk. Ixquikc is een zoekmachine.

    Risico's nemen is makkelijker dan ze uitsluiten. Maar je laat je voordeur ook niet openstaan als je van huis gaat. Daarnaast loopt de Nederlandse wetgeving op privacy en persoonsbescherming in mijn ogen erg achter op andere landen. Veiligheid is een gevoel dat je creëert en met elkaar waarborgt. Als je het simpele "GBV" principe toepast kom je een heel eind in deze snelle (virtuele) wereld.

    Fri 25 Jun 2010, 19:21

    • Vliegendehuiskat

    Met gezond boeren verstand ben je er nog steeds niet.

    Als men van de ellende met de ov-chipkaart af wilt moet men gewoon helemaal geen communicatieapparatuur meer gebruiken.
    Maar vandaag de dag kan dat niet meer.

    Wat wij wel kunnen doen is ageren tegen de enorme koppelzucht van overheden en bedrijven. Daar moeten wij de winsten halen, want wetgeving gaat nooit sluitend worden.

    Een simpele boycot is dus niet genoeg meer.

    Fri 25 Jun 2010, 23:28

    • Vliegendehuishond

    Ik snap niet waarom je er zo moeilijk over zou doen. Als de overheid informatie wilt komen halen bij google omdat je iets op internet hebt verkloot ( gehackt ofzo ) dan is dat je eigen schuld. en net of google iets met je gegevens doet, ze hebben miljarden gegevens. Heel dit stuk slaat dus gewoon nergens op.

    Mon 31 Jan 2011, 20:50

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Gerelateerde video's

  • Google recap 2011
  • Marissa Mayer over de laatste Google Maps innovaties
  • Angry Bits voor Bits for Freedom
  • Freddie Mercury Google Doodle
  • 1 april 2011: Google Translate For Animals
  • 1 april 2011: Google Motion For Gmail
  • Marissa Mayer's Keynote at SXSWi 2011
  • Bekijk de trouwroute van Kate en William in 3D

Stylecowboys Shop
 

Mooi gevonden

Tuinkabouter schrikt zich een hoedje

Dutch Cowgirls TV

Border_top
Border_bottom

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de DCG nieuwsbrief:

Zoeken

Upcoming

Flickr

  • Tuinkabouter schrikt zich een hoedjeNieuwjaar BBQ RedBanana
  • Nieuwjaar BBQ RedBananaNieuwjaar BBQ RedBanana
  • Nieuwjaar BBQ RedBananaNieuwjaar BBQ RedBanana
  • Nieuwjaar BBQ RedBananaNieuwjaar BBQ RedBanana
  • Nieuwjaar BBQ RedBananaNieuwjaar BBQ RedBanana
» DCG op Flickr
RSS Feed