Hamilton toch geen winnaar Formule 1 GP Spa-Francorchamps

Vorig artikel Volgend artikel

Over beslissingen in de sport worden de laatste jaren vele discussies gevoerd: Met de ontwikkeling van de moderne techniek is het voor scheidsrechters en wedstrijdleidingen immers steeds makkelijker om 'juiste' beslissingen te maken, zo min mogelijk beïnvloed door het veel beperktere menselijk waarnemingsvermogen.

Hamilton toch geen winnaar Formule 1 GP Spa-Francorchamps

In Amerika is het bij o.a. honkbalwedstrijden al heel gebruikelijk dat de scheidsrechters een twijfelgeval tíjden de wedstrijd live op een monitor terugkijken en hun beslissing op de tvbeelden baseren. Bovendien staan ze via oortjes in continu contact met elkaar, iets wat we sinds een paar jaar nu ook in onze voetbalcompetitie en -toernooien terug zien.

Bij de meeste sporten is het echter nog niet echt gebruikelijk dat er na afloop van een bewuste wedstrijd nog besluiten worden herzien of ingetrokken. Zo is het nog nooit voorgekomen dat een onterechte penalty na afloop van 90 minuten speeltijd weer van de eindstand wordt afgehaald, nadat men de beelden beter heeft geanalyseerd.


In de Formule 1 komt het echter wél vaak voor dat er na afloop van een race nog besluiten worden genomen die van invloed zijn op de eindstand, of zelfs het wereldkampioenschap. Zo kon het gebeuren dat de Brit Lewis Hamilton, die gisteren op knappe wijze de Grand Prix van Spa won, na de race alsnog een tijdstraf van 25 seconden kreeg, waardoor hij naar een 2e plek zakte en Massa de race op papier won.

Het is niet de eerste keer dat Formule 1 fans er een dag later achter komen dat de race niet zo is geëindigd als dat zij met eigen ogen zagen gebeuren. In 1994 werden Nederlandse fans maandagochtend verrast met het feit dat hun held Jos Verstappen alsnog een derde (en dus podium) plek had bemachtigt eveneens tijdens de GP van Spa-Francorchamps.

En in 1999 waren het de Hakkinen fans die onverwachts konden juichen, en de Ferrari tifosi die hun kampioensfeest hals over kap moesten staken: Alhoewel Eddie Irvine de voorlaatste race van het seizoen won en daarmee wereldkampioen was, werd zijn auto na de race illegaal bevonden en lag de strijd voor het kampioenschap in de laatste wedstrijd weer helemaal open. Uiteindelijk ging Hakkinen er in Suzuka zelfs met zijn tweede wereldtitel vandoor.


Enerzijds valt te argumenteren dat het wel zo fair is na afloop van een sportevent nog even terug te kijken of alles wel fair is verlopen en eventuele valsspelers te straffen. Anderzijds is het, zo blijkt vandaag weer, vaak een diepe teleurstelling voor de fans om er een dag later achter te komen dat de eindstand toch weer helemaal anders is. Komt zoiets vaker voor, dan zal de euforie na afloop van een race minder groot zijn, en verdwijnen passie en emoties misschien wel helemaal uit de sport en gaan we naar een berekenende en kille werkelijkheid.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden: Wel of geen wedstrijdbeslissingen herroepen na afloop van een sportevent?

Marjolijn Kamphuis

Marjolijn is de co-founder en hoofdredacteur van Dutchcowgirls. Daarnaast is ze creatief directeur van OKGO.nl, een digitale studio gericht op blogs, webdesign...

Reageren is uitgeschakeld omdat er geen cookies opgeslagen worden.

Cookies toestaan Meer informatie over cookies